KOLUMNE: Erneute Drohung, erneutes Versagen – Der Fall Panna Udvardy zeigt, dass die WTA ihre Spielerinnen weiterhin nicht schützt
WTASamstag, 07 März 2026 um 21:30
Nach jedem vernünftigen Maßstab sollte das, was Panna Udvardy in dieser Woche in Antalya widerfahren ist, im Profitennis Alarm auslösen. Stunden vor ihrem Viertelfinalmatch beim WTA-125-Turnier erhielt Udvardy über WhatsApp eine Reihe zutiefst verstörender Nachrichten von einer unbekannten Nummer. Der Absender drohte Berichten zufolge, ihrer Familie zu schaden, falls sie das Match nicht verliere. Die Nachrichten sollen persönliche Informationen über ihre Angehörigen, Fotos von Familienmitgliedern und sogar das Bild einer Waffe enthalten haben.
Udvardy erklärte später öffentlich, die Person habe behauptet zu wissen, wo ihre Familie wohne, welche Autos sie fahren und sogar deren Telefonnummern zu haben. Die Drohung war unmissverständlich: Verliere das Match, oder deiner Familie wird etwas angetan. Sie tat genau das, was jede Spielerin tun sollte. Udvardy informierte umgehend die Turnierverantwortlichen und nahm Kontakt zu ihrer Familie auf. Sie schickte Screenshots der Drohungen an die WTA-Supervisorin. Ihre Angehörigen wandten sich an das örtliche Konsulat.
Die Behörden reagierten, indem sie während ihres Matches Polizisten in der Nähe des Courts postierten und die Wohnungen ihrer Eltern und ihrer Großmutter aufsuchten, um deren Sicherheit zu gewährleisten. Und dann musste sie trotzdem raus und spielen. Udvardy verlor das Match schließlich gegen Anhelina Kalinina mit 6:7, 5:7, doch das Ergebnis ist fast zweitrangig. Die Tatsache, dass eine Profisportlerin unter Androhung von Gewalt gegen ihre Familie auf den Platz musste, sollte alle im Sport zutiefst beunruhigen.
Leider ist das im Damentennis nichts Neues. Es ist lediglich das jüngste Beispiel.
Geschrieben von Aron Solomon
Aron Solomon, JD – Journalist, Strategieberater & Rechtsanalyst
Chief Strategy Officer, AMPLIFY · Chief Columnist, tennisuptodate.com
Aron Solomon, JD, ist ein für seinen bahnbrechenden Meinungsartikel in The Independent, in dem er die „rassistische“ Politik der NFL aufdeckte, für den Pulitzer-Preis nominierter Journalist und ein weltweit anerkannter Vordenker in den Bereichen Recht, Medien und Strategie.
Er ist ein vielseitiger Kommentator zu Recht, Wirtschaft und Kultur und veröffentlicht regelmäßig in Newsweek, The Hill, Crunchbase News und Literary Hub.
Fastcase 50
Pulitzer-Nominierung
McGill · UPenn
Recht · Medien
Die Schattenseite des Wettbooms
Die Ursache vieler dieser Vorfälle ist nicht schwer zu erkennen. Die Explosion legaler Sportwetten weltweit hat eine direkte Verbindung zwischen Wettenden und Athletinnen geschaffen.
Tennis ist besonders anfällig. Woche für Woche finden Hunderte von Matches auf mehreren Touren und Ebenen statt. Märkte existieren nicht nur für das Endergebnis, sondern auch für einzelne Spiele und sogar Punkte.
Für Spieler, die Geld verlieren, kann die Reaktion sofort und persönlich sein. Soziale Medien und Messengerdienste sind zu Kanälen für Frust, Beschimpfungen und zunehmend auch Einschüchterung geworden.
Viele der Nachrichten, die Spielerinnen erhalten, sind widerwärtig, aber letztlich leere Drohungen. Andere sind deutlich ernster. Die Präsenz organisierter Wettnetzwerke und krimineller Akteure in globalen Glücksspielmärkten ist gut dokumentiert. Tennis war schon lange ein Ziel, gerade wegen seiner dezentralen Struktur und der immensen Zahl an Matches weltweit. In diesem Umfeld kann Belästigung schnell in Nötigung umschlagen.
Udvardys Schilderung, die Drohungen gegen Familienmitglieder und einschüchternde Bilder umfasste, deutet genau auf eine solche Eskalation hin.
Die Geschichten, die Spielerinnen nicht erzählen
Besonders bemerkenswert ist, dass Udvardy sich entschied, öffentlich darüber zu sprechen. Die meisten Spielerinnen tun das nicht. Ich kenne einige aktuelle und ehemalige Profispielerinnen und -trainer, daher kann ich versichern, dass sich Geschichten über wettbezogene Belästigungen leise unter Spielerinnen, Coaches und Agenten verbreiten. Drohungen nach Matches. Hunderte beleidigender Nachrichten nach Wettverlusten. Direkte Versuche, Athletinnen einzuschüchtern, um Ergebnisse zu beeinflussen.
Doch diese Geschichten gelangen selten an die Öffentlichkeit. Spielerinnen fürchten, als schwierig zu gelten. Sie fürchten, mental fragil zu wirken. Sie fürchten, dass ein öffentliches Wort sie zu noch größeren Zielen macht. So bleibt die Realität weitgehend verborgen. Was Fans gelegentlich online sehen, ist nur ein Bruchteil dessen, was Spielerinnen erleben.
Ein System, das reagiert statt zu verhindern
Theoretisch sollte der Schutz vor wettbezogenen Drohungen und Belästigungen eine Kernaufgabe der WTA sein. In der Praxis funktioniert das System oft reaktiv. Sicherheitsprotokolle unterscheiden sich stark je nach Turnier, insbesondere bei Events niedrigerer Kategorien mit begrenzten Ressourcen. Es gibt Meldewege, doch sie setzen häufig darauf, dass Spielerinnen selbst Alarm schlagen, nachdem die Drohung bereits erfolgt ist. Substantielle Maßnahmen folgen zu oft erst dann, wenn ein Vorfall öffentlich wird oder die Strafverfolgung eingreift.
Panna Udvardy in Aktion in Sao Paolo.
Dieses Modell lässt Athletinnen ungeschützt zurück. Der Fall in Antalya zeigt das Problem deutlich. Schließlich wurden Polizisten am Court positioniert. Die Behörden nahmen Kontakt zu Udvardys Familie auf. Turnierverantwortliche reagierten, nachdem die Drohung gemeldet worden war.
Doch all das geschah, nachdem die Drohungen bereits verschickt worden waren. In einem Sport, in dem Wettmärkte rund um die Uhr laufen und Spielerinnen ständig online exponiert sind, darf Sicherheit nicht vom Handeln im Nachhinein abhängen.
Die WTA muss führen
An diesem Punkt mag ich wie eine kaputte Schallplatte klingen. Aber genau darin liegt das Problem. Die Frage der Spielersicherheit auf der Damentour kehrt immer wieder, weil sich die grundlegenden Bedingungen nie wirklich ändern. Alle paar Saisons taucht eine Geschichte auf, die dieselben Schwachstellen offenlegt: Belästigung im Zusammenhang mit Wettverlusten, Drohungen über soziale Medien oder Messenger und Spielerinnen, die die psychische Belastung weitgehend allein bewältigen müssen.
Dann vergeht der Moment. Erklärungen werden veröffentlicht. Sicherheitsmaßnahmen werden überprüft. Und das Gespräch verebbt, bis der nächste Vorfall es wieder ins Rampenlicht rückt. Profitennis lebt vollständig von seinen Athletinnen. Ohne sie gibt es kein Produkt, keine Übertragung und keinen Wettmarkt.
Dennoch liegt die Verantwortung für den Umgang mit Drohungen oft unverhältnismäßig bei den Spielerinnen selbst. Udvardys Erlebnis in Antalya sollte ein Wendepunkt sein, doch die Geschichte spricht dagegen. Solche Vorfälle tauchen alle paar Jahre auf, entfachen kurz Empörung und verschwinden dann wieder im Hintergrund, bis die nächste Spielerin an die Öffentlichkeit geht. Dieser Kreislauf darf nicht fortbestehen.
Die WTA sollte die stärkste Fürsprecherin für Sicherheit und Wohlbefinden ihrer Athletinnen sein. Zu oft wirkt sie, als reagiere sie nur, statt voranzugehen. Und bis sich das ändert, werden Spielerinnen weiterhin den Court betreten, mit einer Last, die nichts mit Tennis zu tun hat.
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading