Die zweite Runde der
Miami Open lief mit mehreren Topnamen im Einsatz weiter, und die meisten setzten sich trotz einiger heikler Phasen durch.
Coco Gauff musste gegen Elisabetta Cocciaretto nach Satzrückstand zurückkommen,
Aryna Sabalenka wurde von Ann Li gefordert, setzte sich aber in zwei Sätzen durch, und
Elena Rybakina kontrollierte das rein kasachische Duell gegen Yulia Putintseva. Auch Belinda Bencic,
Jasmine Paolini, Elina Svitolina und
Victoria Mboko lösten ihre Tickets für die dritte Runde.
Hinter mehreren Ergebnissen stand zudem Kontext. Sabalenka hielt ihre Titelverteidigung auf Kurs, Rybakina setzte ihre starke Form als eine der überzeugendsten Hardcourt-Spielerinnen im Feld fort, und Mboko fügte ihrer Aufstiegsserie einen weiteren bemerkenswerten Sieg hinzu. Gauff vermied derweil trotz wackligem Aufschlag ein frühes Aus, während Svitolina und Bencic auf ihre Erfahrung bauten, um potenziell knifflige Aufgaben zu meistern.
Gauff übersteht Cocciaretto-Schreck nach Comeback-Sieg
Coco Gauff 3:6, 6:4, 6:3 Elisabetta Cocciaretto
Coco Gauff setzte sich in einer schwierigen Zweitrundenpartie mit 3:6, 6:4, 6:3 gegen Elisabetta Cocciaretto durch, nachdem sie einen Satzrückstand und später ein Break-Minus im Entscheidungssatz aufgeholt hatte. Es war keine saubere Vorstellung der Amerikanerin, doch sie nutzte die Schlüsselmomente mit fortschreitender Spieldauer besser und fand genug Stabilität von der Grundlinie, um die Partie zu drehen.
Cocciaretto hatte am Ende des ersten Satzes die Kontrolle übernommen und die letzten vier Spiele in Serie gewonnen, als Gauffs Niveau nachließ. Die Italienerin blieb bei der Rückgabe solide und profitierte von den Problemen der Amerikanerin beim Aufschlag, die sich durch das gesamte Match zogen. Gauff beendete die Partie mit 11 Doppelfehlern und gewann nur 31% der Punkte über den zweiten Aufschlag, Zahlen, die Cocciaretto immer wieder Chancen eröffneten.
Dennoch blieb Gauff gefährlich, sobald die Ballwechsel länger wurden. Sie gewann 77% der Punkte hinter dem ersten Aufschlag und war bei der Rückgabe besonders effektiv, holte 38% der Punkte gegen den ersten und 51% gegen den zweiten Aufschlag. Nachdem sie den zweiten Satz mit einem späten Break knapp für sich entschieden hatte, geriet sie im dritten erneut in Rückstand, antwortete dann jedoch mit vier Spielen in Folge und übernahm wieder die Kontrolle. Den Sieg machte sie schließlich mit einem letzten Break bei ihrem dritten Matchball perfekt.
Das Match erinnerte daran, dass Gauff auch dann durchkommen kann, wenn ihr Aufschlag nicht trägt, legte aber zugleich ein Feld offen, das sich rasch verbessern muss, wenn sie im Turnier weiter vorstoßen will.
Match Statistics Cocciaretto vs. Gauff
| Cocciaretto |
VS |
Gauff |
| 4 |
Aces |
2 |
| 4 |
Double Faults |
11 |
| 60% (61/102) |
1st Service Percentage |
67% (57/85) |
| 62% (38/61) |
1st Service Points Won |
77% (44/57) |
| 46% (19/41) |
2nd Service Points Won |
31% (8/26) |
| 64% (9/14) |
Break Points Saved |
50% (4/8) |
| 64% (9/14) |
Service Games |
71% (10/14) |
| 23% (13/57) |
1st Return Points Won |
38% (23/61) |
| 69% (18/26) |
2nd Return Points Won |
54% (22/41) |
Sabalenka geprüft, aber stabil gegen Li
Aryna Sabalenka 7:6(5), 6:4 Ann Li
Aryna Sabalenka eröffnete ihre Kampagne mit einem 7:6(5), 6:4 gegen Ann Li in einer Partie, die deutlich umkämpfter war, als es das Ergebnis vermuten lässt. Die Titelverteidigerin wurde durchweg von einer aggressiven und gefassten Gegnerin geprüft, vor allem im ersten Satz, setzte sich aber in den entscheidenden Phasen durch.
Li holte im Auftakt von 1:4 zum 4:4 auf und zwang Sabalenka nach mehr als einer Stunde Spielzeit in den Tiebreak. Dort verwertete die Weltranglistenerste die wichtigen Punkte besser und ging in Führung. Auch der zweite Satz blieb eng, Li servierte weiter wirkungsvoll und setzte Sabalenkas Aufschlagspiele konstant unter Druck.
Die Zahlen unterstreichen, wie eng es zuging. Li gewann tatsächlich 67% der Punkte über den ersten und 54% über den zweiten Aufschlag, während Sabalenka 64% beim ersten und 67% beim zweiten verbuchte. Der Unterschied lag in den Drucksituationen. Sabalenka wehrte vier von sechs Breakbällen ab und verwertete drei von 15 bei der Rückgabe, während Li ihre Chancen nicht ausreichend nutzte. Sabalenka gewann zudem 46% der Punkte gegen Lis zweiten Aufschlag, was ihr half, die Kontrolle zu behalten, selbst wenn die Amerikanerin gut servierte.
Es war keine dominante Vorstellung, aber ein solides Matchmanagement. Gegen eine Gegnerin, die Risiken einging und von der Grundlinie standhielt, fand Sabalenka im richtigen Moment genug Kontrolle, um in die dritte Runde einzuziehen.
Rybakina dominiert rein kasachisches Duell gegen Putintseva
Elena Rybakina 6:3, 6:3 Yulia Putintseva
Elena Rybakina lieferte eine kontrollierte Vorstellung ab und besiegte Yulia Putintseva mit 6:3, 6:3, um in die dritte Runde einzuziehen. Auch wenn das Ergebnis klar wirkt, waren beide Sätze in der Mitte umkämpft, bevor Rybakina sich mit stärkerem Aufschlag und effektiverem Return absetzte.
Im ersten Satz glich Putintseva ein frühes Break zum 3:3 aus, doch Rybakina erhöhte zum Ende hin, holte ein weiteres Break und schloss den Satz nach 37 Minuten ab. Der zweite folgte einem ähnlichen Muster. Beide hielten in den frühen Spielen, doch bei 3:3 zog Rybakina erneut an, nahm Putintsevas Aufschlag ins Visier und verschaffte sich den nötigen Abstand. Von dort spielte sie es souverän zu Ende und gewann die letzten vier Spiele in Serie.
Rybakinas Aufschlag war ein wesentlicher Faktor. Sie schlug neun Asse, traf 64% erste Aufschläge und gewann 75% dieser Punkte. Putintseva brachte bemerkenswerte 86% erste Aufschläge ins Feld, gewann aber nur 53% davon, was den Druck verdeutlicht, den Rybakina selbst gegen den ersten Aufschlag ausübte. Die Weltranglistenzweite gewann zudem 47% der Punkte bei der Rückgabe gegen den ersten und 44% gegen den zweiten Aufschlag, ausgezeichnete Werte in einem Match, in dem der Returndruck den Unterschied machte.
Nun trifft sie auf Marta Kostyuk, und dies war eine weitere Erinnerung daran, wie effizient Rybakina sein kann, wenn sie ihre Aufschlagspiele kurz hält und zweite Aufschläge entschlossen attackiert.
Match Statistics Elena Rybakina vs. Yulia Putintseva
| Elena Rybakina |
VS |
Yulia Putintseva |
| 9 |
Aces |
1 |
| 2 |
Double Faults |
0 |
| 64% (36/56) |
1st Service Percentage |
85% (50/59) |
| 75% (27/36) |
1st Service Points Won |
54% (27/50) |
| 55% (12/22) |
2nd Service Points Won |
56% (5/9) |
| 67% (2/3) |
Break Points Saved |
50% (4/8) |
| 89% (8/9) |
Service Games |
56% (5/9) |
| 46% (23/50) |
1st Return Points Won |
25% (9/36) |
| 44% (4/9) |
2nd Return Points Won |
45% (10/22) |
Mboko überrollt Blinkova in einseitiger Vorstellung
Victoria Mboko 6:2, 6:0 Anna Blinkova
Victoria Mboko lieferte eine der klarsten Vorstellungen der Session ab und besiegte Anna Blinkova 6:2, 6:0 in etwas mehr als einer Stunde. Die Kanadierin kontrollierte das Geschehen vom ersten Satz an und ließ Blinkova nie ins Spiel kommen, vor allem dank aggressiver Angriffe auf den zweiten Aufschlag und dominanter Rückschlagspiele.
Das Muster war bereits im ersten Satz erkennbar. Mboko holte drei Breaks und blieb trotz Regenunterbrechungen ruhig, während Blinkova beim zweiten Aufschlag große Probleme hatte und über das Match nur 31% dieser Punkte gewann. Der zweite Satz fiel noch einseitiger aus: Mboko stürmte in 25 Minuten durch und beendete die Partie mit sechs Breaks in sieben Rückschlagspielen insgesamt.
Statistisch war der Abstand deutlich. Mboko gewann 64% ihrer Punkte über den ersten Aufschlag und 62% über den zweiten, während Blinkova nur 43% beim ersten und 31% beim zweiten Aufschlag holte. Die Kanadierin gewann zudem 57% der Punkte gegen Blinkovas ersten Aufschlag und 69% gegen den zweiten – Zahlen, die ihre Kompromisslosigkeit beim Return erklären. Blinkova hielt nur eines ihrer sechs Aufschlagspiele.
Für Mboko ist es ein weiterer beeindruckender Sieg und ein weiteres starkes Zeichen, wie schnell sie sich an dieses Niveau anpasst. Die 19-Jährige tritt weiterhin mit Autorität auf und zog nach diesem Ergebnis in die dritte Runde ein – als eine der gefährlichsten ungesetzten Spielerinnen im Feld.
Match Statistics Anna Blinkova vs. Victoria Mboko
| Anna Blinkova |
VS |
Victoria Mboko |
| 0 |
Aces |
4 |
| 4 |
Double Faults |
1 |
| 62% (24/39) |
1st Service Percentage |
59% (29/49) |
| 29% (7/24) |
1st Service Points Won |
62% (18/29) |
| 33% (5/15) |
2nd Service Points Won |
62% (13/21) |
| 0% (0/6) |
Break Points Saved |
50% (1/2) |
| 14% (1/7) |
Service Games |
86% (6/7) |
| 38% (11/29) |
1st Return Points Won |
71% (17/24) |
| 38% (8/21) |
2nd Return Points Won |
67% (10/15) |
Bencic marschiert souverän an Sonmez vorbei
Belinda Bencic 6:3, 6:2 Zeynep Sonmez
Belinda Bencic setzte sich mit 6:3, 6:2 gegen Zeynep Sonmez durch in einem Match, das sie über weite Strecken kontrollierte. Die Schweizerin legte das Fundament mit Konstanz bei Aufschlag und Rückschlag, übernahm früh die Initiative und ließ Sonmez nie wirklich Fuß fassen.
Bencic zog im ersten Satz mit einem frühen Break davon und blieb in der Schlussphase stabil, um ihn mit 6:3 zu schließen. Der zweite Satz kippte rasch noch deutlicher zu ihren Gunsten, als sie 5:0 in Führung ging, bevor Sonmez kurzzeitig mit zwei Spielen in Folge antwortete. Diese Reaktion verzögerte das Ende, doch Bencic stellte rechtzeitig neu ein und servierte den Sieg ohne weitere Probleme aus.
Besonders stark waren ihre Rückschlagwerte. Bencic gewann 53% der Punkte gegen den ersten Aufschlag von Sonmez und 53% gegen den zweiten – eine sehr ausgewogene Returnleistung. Sie holte zudem 64% der Punkte über ihren eigenen ersten Aufschlag und 70% über den zweiten, während Sonmez bei je 47% auf erstem und zweitem Aufschlag gehalten wurde. Dieser Unterschied in Grundliniensouveränität und Umsetzung des ersten Balls ließ das Ergebnis lange vor Schluss ausgemacht wirken. Es war kein dramatisches Match, aber ein nützliches für Bencic, die es sauber steuerte und in die nächste Runde einzog, ohne viel Zeit in heiklen Spielstandslagen zu verbringen.
Match Statistics Zeynep Sonmez vs. Belinda Bencic
| Zeynep Sonmez |
VS |
Belinda Bencic |
| 3 |
Aces |
0 |
| 1 |
Double Faults |
2 |
| 61% (30/49) |
1st Service Percentage |
57% (27/47) |
| 50% (15/30) |
1st Service Points Won |
67% (18/27) |
| 37% (7/19) |
2nd Service Points Won |
70% (14/20) |
| 17% (1/6) |
Break Points Saved |
0% (0/1) |
| 44% (4/9) |
Service Games |
88% (7/8) |
| 33% (9/27) |
1st Return Points Won |
50% (15/30) |
| 30% (6/20) |
2nd Return Points Won |
63% (12/19) |
Paolini reagiert stark nach Einbruch im zweiten Satz
Jasmine Paolini 6:3, 1:6, 6:2 Taylor Townsend
Jasmine Paolini besiegte Taylor Townsend 6:3, 1:6, 6:2 und erreichte nach einem Match mit deutlichen Satzwechseln die dritte Runde. Die Italienerin startete stark, verlor im zweiten Satz deutlich an Schwung und fand dann schnell genug die Kontrolle zurück, um eine weitere Verkomplizierung zu verhindern.
Paolini holte den Auftaktsatz, weil sie die Schlüsselmomente besser löste, sicherte sich zwei Breaks gegenüber einem von Townsend und verwertete schließlich ihren dritten Satzball. Der zweite Satz kippte klar zugunsten der Amerikanerin, die ihr Niveau anhob und einen Rhythmusabfall bei Paolini ausnutzte. Dieser Durchgang hätte das gesamte Match drehen können, wenn die Italienerin im Entscheidungsdurchgang nicht sofort reagiert hätte.
Stattdessen stellte Paolini gut nach. Sie holte ein frühes Break im dritten Satz und kontrollierte von da an die Anzeigetafel, sodass Townsend nicht wieder die Dynamik des zweiten Satzes aufbauen konnte. Die Weltranglisten-7. schloss die Partie vom Rückschlag her deutlich komfortabler ab, als es der vorherige Verlauf vermuten ließ.
Die Statistiken zeigen ein recht ausgeglichenes Duell, in dem Paolini jedoch den Druck besser handhabte. Sie wehrte sechs von neun Breakbällen ab und hielt in neun ihrer zwölf Aufschlagspiele, während Townsend nur zwei von sechs Breakbällen abwehrte und acht von zwölf Malen hielt. Paolini lag beim Return gegen den ersten Aufschlag leicht vorn, was ihr half, im dritten Satz wieder die Kontrolle zu übernehmen. Es war eher ein starker Sieg nach Rückschlag als ein dominanter, aber er hält Paolini auf dem richtigen Kurs.
Match Statistics Taylor Townsend vs. Jasmine Paolini
| Taylor Townsend |
VS |
Jasmine Paolini |
| 5 |
Aces |
3 |
| 0 |
Double Faults |
1 |
| 75% (51/68) |
1st Service Percentage |
67% (55/82) |
| 63% (32/51) |
1st Service Points Won |
62% (34/55) |
| 59% (10/17) |
2nd Service Points Won |
56% (14/25) |
| 33% (2/6) |
Break Points Saved |
67% (6/9) |
| 67% (8/12) |
Service Games |
75% (9/12) |
| 38% (21/55) |
1st Return Points Won |
37% (19/51) |
| 44% (11/25) |
2nd Return Points Won |
41% (7/17) |
Svitolina zu stabil für Jones
Elina Svitolina 6:2, 6:4 Emerson Jones
Elina Svitolina besiegte Emerson Jones 6:2, 6:4 in einem abgeklärten Zweitrundenauftritt, der ihre Erfahrung gegen eine deutlich jüngere Gegnerin widerspiegelte, die aus einem körperlich fordernden Auftakt kam. Jones hatte in der ersten Runde über drei Stunden gespielt, und obwohl sie hier Phasen des Widerstands zeigte, konnte sie das notwendige Niveau nicht dauerhaft halten, um Svitolina konstant zu gefährden.
Die Ukrainerin war von Beginn an effizient, nahm Jones früh den Aufschlag auseinander und verteidigte ihre eigenen Servicegames nahezu ohne Drama. Der erste Satz verlief zügig, Svitolina übernahm mit sicheren Grundlinienschemata und saubereren Aufschlagspielen die Kontrolle. Der zweite war etwas enger, doch die Struktur blieb gleich: Jones war phasenweise konkurrenzfähig, Svitolina jedoch in den wichtigen Punkten die stabilere Spielerin.
Die Aufschlagwerte erzählen den Großteil der Geschichte. Svitolina schlug neun Asse, gewann 81% der Punkte über den ersten Aufschlag und 57% über den zweiten, und wehrte den einzigen Breakball ab, den sie gegen sich hatte. Jones kam zwar auf 68% hinter dem ersten Aufschlag, aber nur auf 39% beim zweiten – damit war sie angreifbar, sobald die Ballwechsel auf neutralen Bedingungen starteten. Svitolina gewann zudem 61% der Punkte beim Rückschlag gegen den zweiten Aufschlag, was ihr erlaubte, zu viele Servicegames von Jones zu kontrollieren.
Es war ein professioneller Auftritt von Svitolina, die kein Momentum hergab und das Match selten chaotisch werden ließ. Sie trifft nun in der dritten Runde auf Hailey Baptiste.
Match Statistics Elina Svitolina vs. Emerson Jones
| Elina Svitolina |
VS |
Emerson Jones |
| 9 |
Aces |
1 |
| 2 |
Double Faults |
1 |
| 52% (32/62) |
1st Service Percentage |
68% (38/56) |
| 81% (26/32) |
1st Service Points Won |
68% (26/38) |
| 57% (17/30) |
2nd Service Points Won |
39% (7/18) |
| 100% (1/1) |
Break Points Saved |
57% (4/7) |
| 100% (9/9) |
Service Games |
67% (6/9) |
| 32% (12/38) |
1st Return Points Won |
19% (6/32) |
| 61% (11/18) |
2nd Return Points Won |
43% (13/30) |