„Würde das Spektakel garantieren, für das die Leute zahlen“: Patrick Mouratoglou sieht einfachen Weg, die Grand-Slam-Debatte um gleiche Preisgelder zu lösen

Patrick Mouratoglou ist überzeugt, dass es eine einfache Lösung in Bezug auf Grand Slams und die immer wieder aufflammende Debatte um gleiche Preisgelder gibt – und ob die Spielerinnen sie verdienen, obwohl sie weniger spielen.

Sehr häufig nutzen die Grand Slams unterschiedliche Maßstäbe bei der Terminierung und Vermarktung, wobei WTA-Stars oft ins Hintertreffen geraten. Besonders bei den French Open wird jährlich über die Night-Session-Ansetzungen diskutiert.

Mouratoglou sieht jedoch eine schnelle Lösung: Auch die WTA-Stars sollten über die Distanz von drei Gewinnsätzen spielen. Auf LinkedIn lieferte er ausführliche Beweggründe, warum sie das sollten – einer davon betrifft tatsächlich das Terminierungsproblem.

Zudem würde dies seiner Ansicht nach die alte Diskussion beenden, wonach die Männer „härter“ für ihr Preisgeld arbeiten als die Frauen. Zwar spielen bei anderen Turnieren beide über zwei Gewinnsätze, doch die Männer werden trotzdem oft höher platziert. Trotz eines erzwungenen Annäherns sind einige Top-Turniere noch nicht vollständig nachgezogen, was die Unterschiede auf der Tour zeigt.

Bei den Grand Slams gibt es seit Langem gleiche Preisgelder, doch viele beklagen sich weiterhin darüber – würde das diese Debatte beenden?

„Seit Langem konzentriert sich das Argument gegen Equal Prize Money bei Grand Slams – das Realität ist – auf die ‚Arbeitslast‘. Wir hören es ständig: ‚Die Männer spielen drei Gewinnsätze; die Frauen nur zwei.‘ Ich bin zu 100 % der Meinung, dass Frauen bei Slams drei Gewinnsätze spielen sollten.“

Er erläuterte weiter, warum das in „Ending the Pay Debate in Grand Slams“ sinnvoll sei. „Der Wechsel auf drei Gewinnsätze würde die Diskussion darüber, wer ‚mehr arbeitet‘ für sein Preisgeld, effektiv schließen.“

Zugleich, so sagte er, würde es ein altes Problem und die fortlaufende Debatte um die Night-Session-Krise bei Roland-Garros lösen. „Turnierveranstalter vermeiden es oft, Frauenmatches am Abend anzusetzen, weil ein 40-minütiges ‚6:1, 6:1‘ die Fans unzufrieden zurücklässt. Drei Gewinnsätze würden das ‚Spektakel‘ garantieren, für das die Menschen bezahlen.“

In den Augen von Patrick Mouratoglou würde es zudem „athletische Brillanz“ sichtbar machen, von der er weiß, dass sie vorhanden ist. „Ich weiß, dass diese Frauen das können. Es würde ihre Ausdauer und die wahre physische Realität des modernen Wettkampfs zeigen.“

„Natürlich bringt das organisatorische Herausforderungen mit sich, die gelöst werden müssen – von der Platzbelegung bis zur Regeneration der Spielerinnen –, aber das sind Logistikthemen. Die Kernidee muss ernsthaft erwogen werden, wenn wir die Qualität des Spektakels erhöhen wollen.“

„Ich wurde gefragt, ob Frauen ab dem Halbfinale auf drei Gewinnsätze gehen sollten. Warum nicht bereits im Viertelfinale oder noch früher? Tennis ist eine Show, und Fünfsatz-Schlachten gehören zu den legendärsten Geschichten. Warum sollte man der Hälfte des Feldes diese Chance nehmen? Zwischen 1984 und 1998 wurde das Finale der WTA Finals über fünf Sätze gespielt – und es funktionierte gut.“