Andy Roddick warnt, wie schwierig es für Alcaraz wird, Ferrero zu ersetzen: „Diese Lücke zu füllen, ist schwer“

ATP
Donnerstag, 18 Dezember 2025 um 13:30
ferrero alcaraz imago1046175806h
Andy Roddick hat auf die plötzliche Trennung zwischen Carlos Alcaraz und Juan Carlos Ferrero reagiert und seine völlige Überraschung über die Nachricht geäußert, die genau dann aufkam, als sich die Tenniswelt in die Off-Season begab. In einer neuen Folge von Served verwies der ehemalige US-Open-Champion auf die Ironie des Zeitpunkts, da sein Team gerade Inhalte aufgezeichnet hatte, in der Annahme, es würde ruhig bleiben.

Roddick über Alcaraz–Ferrero: überraschende Trennung, große Fragen

Das Gespräch wandte sich schnell den offiziellen Statements beider Seiten zu, wobei Roddick eine spezifische Formulierung von Ferrero herausstellte. Während Alcaraz von „Zeiten des Wandels“ sprach, schrieb Ferrero ausdrücklich: „Ich wünschte, ich hätte weitermachen können.“
Für Roddick war diese Zeile entscheidend. Er stellte sie anderen jüngsten Trennungen gegenüber: „Das ist nicht dieses Ding von: ‚Hey, ich bin ausgebrannt.‘ Es klingt nicht so, als wäre er wie ein [Darren] Cahill vor sechs Monaten ... ‚Ich muss einfach aufhören. Ich muss mehr zu Hause sein.‘ Es fühlte sich an wie ein sehr persönliches, nüchternes ‚Ich gehe‘. JCFs Statement klang nicht so.“
Auch der Zeitpunkt warf Fragen in Bezug auf Alcaraz’ Vorbereitung an Ferreros eigener Akademie auf. Roddick stellte die praktischen Folgen in den Raum: „Das ist nicht wie eine typische Spieler-Trainer-Beziehung ... Carlos trainiert an dem Ort, den JCF aufgebaut hat. Also stellt sich jetzt die Frage: ‚Bleibe ich dort?‘ Oder muss ich das Vertraute umkrempeln, weißt du, den gewohnten Weg ... und all die Leute dort, die potenziell meine Karriere unterstützen?“

Die Schwierigkeit, einen Mentor zu ersetzen

Roddick betonte, dass Ferrero zu ersetzen grundlegend anders sei als andere Trainerwechsel, weil Ferrero von Beginn an dabei war. Er unterstrich, es sei nicht nur eine Verpflichtung gewesen, sondern das Ende eines Bogens: „Er ist der Einzige, der den Spieler von 13 oder 14 Jahren an entwickelt hat ... ihn durch die Stationen von Hundert zu 30 zu Eins zu Slam geführt hat ... um dann derjenige zu sein, der immer da ist.“
Aus seiner eigenen Karriere schöpfend, verwies Roddick auf die Schwierigkeit, diese Lücke mit Sammy Lopez so kurzfristig zu schließen. „Ich brauchte, meine Unsicherheit brauchte jemanden, der entweder schon dort gewesen war [als Spieler] oder als Coach dort gewesen war“, erklärte er. „Ich denke, es gibt nur eine Handvoll Leute, die da sofort reinspringen könnten ... Das ist schwer zu füllen. Das ist eine einschüchternde Beziehung, in die man kurzfristig hineinspringt.“
Roddick argumentierte, dass es für jeden, der diese Rolle übernimmt, erhebliches Abwärtsrisiko gibt, weil Alcaraz bereits ein bewährter Champion ist. „Da gibt es eine Menge Nachteile ... Wenn du gewinnst, heißt es: ‚Oh, na ja ... er hätte vielleicht sowieso gewonnen.‘“ Roddick merkte an, dass nur wenige Trainer die Referenzen haben, sofort ohne Übergangsphase zu übernehmen, was die plötzliche Veränderung heikel macht.

Die neue Machtdynamik navigieren

Jenseits technischer Anweisungen äußerte Roddick Sorge über den Verlust der autoritären Instanz. Er fragte sich, wer nun das Leben des 22-jährigen Superstars abseits des Platzes steuern werde: „Wer sagt ihm jetzt ‚Nein‘? Wer sagt ihm, nicht im Madison Square Garden zu spielen? Wer sagt ihm, nicht den Ripper auf Ibiza zu machen? Ich meine, er ist so gut wie einer der berühmtesten Athleten der Welt.“
Bei aller Anerkennung, dass Sammy Lopez Kontinuität bietet, warnte Roddick, dass eingeübte Abläufe Zeit brauchen, um wieder aufzubauen. „Man muss all diese Dinge neu schaffen, die Carlos seit er 13 oder 14 ist, kennt ... Ich garantiere, sie haben genug Matches zusammen erlebt. Es ist so, dass nicht viel gesprochen werden muss, wie wir den nächsten Tag angehen. Es klickt einfach.“
Letztlich glaubt Roddick, dass der Erfolg dieser Entscheidung an den Ergebnissen in Melbourne gemessen wird. Er meinte, ein tiefer Lauf würde das Gerede verstummen lassen, ein frühes Aus könnte jedoch Schwung kosten: „Wenn er reingeht und da einfach durchmarschiert, nivelliert das, glaube ich, alles. Es ist wie: ‚Okay, wir sind gut. Ich brauche meinen Schnuller nicht.‘ Aber wenn etwas schiefgeht ... dann verschiebt das, finde ich, eine Menge des Schwungs, der bei den US Open aufgebaut wurde.“
Klatscht 0Besucher 0
loading

Gerade in

Beliebte Nachrichten

Aktuelle Kommentare

Loading