Kolumne über den 500-Millionen-Deal, der alles verändert – Mercedes-Benz gab der WTA gerade, was Hologic nie konnte: Legitimität
WTADonnerstag, 11 Dezember 2025 um 14:30
Die WTA hat endlich etwas Großes getan. Nicht „groß für die WTA“, sondern wirklich groß. Ein rekordbrechender, branchenprägender Deal über eine halbe Milliarde Dollar mit Mercedes-Benz, der die Tour in „The WTA Tour driven by Mercedes-Benz“ umbenennt.
Das ist die Art von Schritt, die ernsthafte Sportorganisationen gehen. Es ist die Art von Partnerschaft, die Relevanz und Anspruch signalisiert. Und ehrlich gesagt ist es genau die Art von Partnerschaft, die der WTA jahrzehntelang entgangen ist.
Seien wir ehrlich: Mercedes-Benz ist nicht nur ein Sponsor. Es ist kulturelles Kapital. Es ist kommerzielle Schlagkraft. Es ist die seltene globale Marke, deren bloße Präsenz sagt: „Wir nehmen diesen Sport ernst, und ihr solltet das auch.“ Was uns zu Hologic bringt. Oder vielmehr … dazu, warum niemand jemals über Hologic gesprochen hat.
Geschrieben von Aron Solomon
Aron Solomon, JD – Journalist, Strategieberater & Rechtsanalyst
Chief Strategy Officer, AMPLIFY · Chief Columnist, tennisuptodate.com
Aron Solomon, JD, ist ein für seinen bahnbrechenden Meinungsartikel in The Independent, in dem er die „rassistische“ Politik der NFL aufdeckte, für den Pulitzer-Preis nominierter Journalist und ein weltweit anerkannter Vordenker in den Bereichen Recht, Medien und Strategie. Als Chief Strategy Officer von AMPLIFY setzt er sein umfassendes Fachwissen ein, um die Zukunft des Rechtsmarketings zu gestalten. Aron Solomon hat an der McGill University und der University of Pennsylvania Entrepreneurship gelehrt und wurde als Fastcase-50-Empfänger geehrt, was ihn zu einem der weltweit führenden juristischen Innovatoren macht.
Er ist ein vielseitiger Kommentator zu Recht, Wirtschaft und Kultur und veröffentlicht seine Erkenntnisse regelmäßig in Newsweek, The Hill, Crunchbase News und Literary Hub. Außerdem wurde er in der New York Times, Fast Company, Fortune, Forbes, CBS News, CNBC, USA Today, ESPN, TechCrunch, BuzzFeed, Venture Beat und zahllosen anderen führenden globalen Medien vorgestellt.
Fastcase 50
Pulitzer-Nominierung
McGill · UPenn
Recht · Medien
Die Hologic-Ära: Gute Absichten, null Funken
Als die WTA 2022 verkündete, dass Hologic Titelsponsor werde, wurde der Deal als transformativ verkauft. Und damals waren die 18–20 Millionen Dollar pro Jahr beachtlich. Aber hier liegt das Problem: Außerhalb von Quartalscalls und Biotech-Kreisen wusste fast niemand, was Hologic ist. Viele Fans ringen bis heute mit der Aussprache. Noch weniger konnten erklären, was das Unternehmen eigentlich macht.
Hologic war kein Prestige-Partner. Es war keine globale Marke. Es war keine Marke mit kultureller Strahlkraft. Es war ein Platzhalter, als die WTA dringend Glaubwürdigkeit brauchte. Die Absichten waren in Ordnung. Die Optik? Na ja. Titelsponsoren im großen Sport sollten Marken sein, die das Produkt aufwerten. Mit Hologic versuchte die WTA jahrelang, ihren Sponsor aufzuwerten. So funktionieren Machtverhältnisse im Sponsoring nicht.
Mercedes kommt – und der Raum kippt sofort
Mercedes-Benz ist anders. Einer der bekanntesten Namen der Welt, gleichbedeutend mit Ingenieurskunst, Performance, Haltbarkeit, Design und – nennen wir es beim Namen – Status.
Mercedes braucht die WTA nicht. Die WTA braucht Mercedes. Und genau deshalb funktioniert dieser Deal. Mit Mercedes hat die WTA endlich einen Partner, dessen Markenstärke die Tour stützt, statt Fans zum Googeln zu zwingen.
Es ist ein absurd großer, sofortiger Glaubwürdigkeits-Boost:
- Enorme globale Wiedererkennbarkeit.
- Mehrgenerationen-Erbe.
- Tiefe Erfahrung im Spitzensport-Sponsoring, von der Formel 1 über Fußball bis Golf.
- Eine Markenidentität, die auf Exzellenz beruht, nicht auf Unbekanntheit.
Jahrelang agierte die WTA wie eine Big-League-Property, wurde aber gesponsert wie ein mittelständischer Branchenverband. Jetzt? Passen die Optiken endlich zur Ambition.
500-Millionen-Dollar-Realitätscheck für die WTA
Nennen wir es beim Namen: der beeindruckendste Business-Deal in der Geschichte der WTA. Eine Partnerschaft, die voraussichtlich mehr als 500 Millionen Dollar übersteigt, ist nicht nur ein Rettungsanker, sondern ein Statement. Sie signalisiert der Sportwelt, dass der Frauentennis dieselbe Art von Investment anziehen kann wie große Männerligen. Sie signalisiert anderen globalen Sponsoren, dass sie dieses Feld unterschätzt haben. Und sie signalisiert den Spielerinnen – vor allem jenen, die jahrelang zusehen mussten, wie die ATP den Löwenanteil der kommerziellen Power erhielt –, dass ihre Tour noch lange nicht am Ende ist.
Als jemand, der die WTA-Führung äußerst kritisch begleitet hat (und das aus gutem Grund), ist dies einer der seltenen Momente, in denen sie volle Anerkennung verdient. Deals dieser Größenordnung passieren nicht zufällig. Sie erfordern Strategie, Beharrlichkeit und die Bereitschaft, endlich höher zu zielen als den Biotech-Sektor.
Warum das über Geld hinaus wichtig ist
Die WTA hatte in den vergangenen Jahren nicht nur finanziell zu kämpfen. Sie kämpfte emotional. Die Führung wirkte oft zögerlich, reaktiv und unsicher über ihren Platz in der Sporthierarchie. Die Peng-Shuai-Krise legte Risse offen. Die Rückkehr nach China zeigte Verwirrung. Der Hologic-Deal, so hilfreich er war, offenbarte die fehlende kommerzielle Zugkraft der Tour.
Mercedes dreht die Erzählung. Es signalisiert Momentum in einem Moment, in dem der Frauensport in Sichtbarkeit und Investment explodiert. Es verankert die WTA bei einer Luxusmarke statt bei einem Diagnostikunternehmen. Und es vermittelt der Welt – und wichtiger noch, den Spielerinnen –, dass die Tour endlich Macht statt bloßes Überleben wählt.
Der Beginn einer neuen Ära?
Es ist leicht, sich über die WTA lustig zu machen. Fans tun es. Journalistinnen und Journalisten tun es. Spielerinnen tun es, manchmal öffentlich. Doch dieser Deal erinnert daran, dass die Organisation das Potenzial hat, ein globales Sportkraftzentrum zu sein, wenn sie aufhört, klein zu spielen.
Diese Partnerschaft löst nicht alles. Die WTA braucht weiterhin Klarheit im Kalender, stärkere Governance, eine schlüssigere Marketingstrategie und eine selbstbewusstere Stimme. Geld allein behebt keine Systemfehler. Aber Geld vom richtigen Partner? Das verändert das gesamte Spielfeld.
Mercedes gibt der WTA sofortige Legitimität und langfristige Stabilität. Es vermittelt den Spielerinnen das Gefühl, dass die Tour in sie investiert, statt sie nur zu verwalten. Und es gibt den Fans einen Grund zu glauben, dass die WTA endlich Maßstab und Format der Athletinnen erreicht, die sie tragen. Die WTA hat nicht einfach einen Sponsor gewonnen. Sie hat eine Marke bekommen, die das gesamte Unternehmen hebt.
Hologic hat das nie getan. Mercedes wird es tun. Und ausnahmsweise hat die WTA nicht nur überlebt. Sie ist aufgestiegen.
Mit freundlicher Genehmigung Kolumne von Samuell Gill, Head Editor / Site Manager bei tennisuptodate.com
Klatscht 0Besucher 0
Gerade in
Beliebte Nachrichten
Aktuelle Kommentare
- Karma!Peter Tennisfieber27-06-2024
- Was wirklich in Zverevs Haus passiert ist, werden wir wohl nie erfahren. Es geht uns ja auch nichts an, aber dass seine Ergebnisse in letzter Zeit gelitten haben, ist ganz klar.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Andererseits fand ich das Publikum während des Kampfes zwischen Rybakina und Sabalanka toll. Ich war besonders überrascht, wie viele Fans da waren.Peter Tennisfieber06-05-2024
- Das Publikum in Madrid ist genauso primitiv wie in Paris. Ich frage mich, was solche Leute beim Tennis verloren haben. Sie sollten besser zum Fußball gehen, dort sind sie besser aufgehoben.AndreasRichard02-05-2024
- Ihre Bemerkung über den Kommentator hat mich zum Lachen gebracht. Ein glückliches Lächeln. "..selbst schnellstmöglich nach Hause.." 😂🤣🤩Peter Tennisfieber22-04-2024
- Im Tennissport werden enorme Summen umgesetzt, die jedoch anscheinend nicht allzu voreilig ausgegeben werden.Peter Tennisfieber22-04-2024
- Ich finde es eine Unverschämtheit das Alex Zverev genötigt wird weiterzuspielen, während ein Felix Auger-Alliassime selbstverständlich einen Abbruch erhält, weil es ihm natürlich nach seinem verlorenen Satz und 1:3 Rückstand gegen "Struffi" super in den Kram passt. Unterstützt wird das natürlich auch von dem inkompetenten Kommentator (Name ist mir entfallen ich merke mir nur wichtige Leute) der ständig über die Gegebenheiten gemeckert hat. Wahrscheinlich hat er mal Tennis gespielt, aber als Schönwetterspieler, wirft ständig mit ausländischen Wörtern herum die er augenscheinlich auch nicht versteht (z.B. Crunchtime) und wollte wohl selbt schnellstmöglich nach Hause. Wohltuend dagegen Flo Bauer, der auch die Argumentation von Mister X nicht versteht. Es wäre schön wenn dieser Kommentator sich einen neuen Job suchen könnte, vielleicht im Genre Videospiele, da brauch er keine dicken Jacken. Jetzt muss J-L-Struff wahrscheinlich morge 3 Spiele absolvieren (2. mal Einzel 1x Doppel) dank der hervorragenden Unterstützung des Kommentators für F-A-AAndreas-LA19-04-2024
- Jannik Sünder???Elmar29-02-2024
- Doppel macht aber den Braten nicht fett. Die genannten Zahlen sind vermutlich die Zahlen für die Finals 2022. Die Gewinnsummen für Swiatek und Pegula wurden anderswo längst genannt. Demnach hat allein Swiatek 3 Millionen $ an Preisgeld verdient, Pegula 1,6 Millionen. Da beide vorher alle ihre Matches gewonnen hatten, bedeutet dies, dass es allein für den Sieg im Finale ca. 1,4 Millionen $ gab (und nicht 820.000 wie es im Artikel steht).Pelo108-11-2023
- Doppel gibt es auch nochKAlkim07-11-2023
Loading