Der Vergleich verschiedener Epochen im Sport war schon immer eine interessante Diskussion, vor allem, wenn man bedenkt, wie frühere Athleten im modernen Spiel abschneiden würden. Der ehemalige amerikanische Tennisspieler Sam Querrey teilte kürzlich seine Gedanken darüber mit, wo er unter den heutigen Spitzenspielern rangieren würde .
Seine amerikanischen Landsleute Jack Sock, John Isner und Steve Johnson äußerten sich ebenfalls zur Wettbewerbsfähigkeit des heutigen Spiels.
Querrey war bekannt für seinen kraftvollen Aufschlag und körperliche Präsenz auf dem Platz. Seine Tennisreise begann im Alter von vier Jahren, als seine Mutter ihn in den Sport einführte. Im Laufe seiner Karriere erzielte er bedeutende Erfolge und gewann 10 ATP-Titel im Einzel und fünf im Doppel.
Einer seiner denkwürdigsten Erfolge war 2017, als er Andy Murray besiegte und das Halbfinale von Wimbledon erreichte. Im selben Jahr erreichte er auch bei den US Open das Viertelfinale. Im Jahr 2018 erreichte er ein Karrierehoch im Einzel auf Platz 11.
Querrey war für seine gigantische Stärke bekannt und hielt den Rekord für die meisten aufeinanderfolgenden Asse in einem Match (10). Im Laufe der Jahre sicherte er sich Siege über einige der größten Spieler des Sports, darunter Novak Djokovic und Rafael Nadal.
Auch nach seiner Zeit als Spieler hat sich Querrey in der Tenniswelt engagiert und teilt häufig seine Erkenntnisse und Meinungen über das moderne Spiel.
Die Frage wie Querrey unter den heutigen Spielern rangieren würde ist faszinierend. Im Podcast "Nothing Major" äußerte er sich zuversichtlich, dass er in der heutigen Rangliste noch weiter nach oben hätte klettern können.
"Ich habe das Gefühl, dass ich in der jetzigen Ära besser als auf Platz 11 der Weltrangliste gewesen wäre", sagte er.
"Ich hätte bis zehn kommen und mehr Erfolg haben können."
"Das heißt nicht, dass die Jungs nicht gut sind, aber vor acht bis 12 Jahren waren sie von oben bis unten etwas stärker."
"Auf einer Skala von 1-50 war sie 2015 wahrscheinlich stärker als 2025."
Sein Co-Moderator, John Isner, meinte, dass größere Spieler aufgrund der größeren Bewegung und Beweglichkeit der Spieler im heutigen Spiel mehr zu kämpfen haben könnten.
"So wie sich die Jungs jetzt bewegen, denke ich, dass die Antwort für euch wahrscheinlich ja lautet, aber vielleicht nicht für mich, weil sich jetzt alle so gut bewegen", sagte Isner.
Der ehemalige Spieler Steve Johnson deutete an, dass das Niveau der Konkurrenz außerhalb der Top Drei in der Vergangenheit stärker war.
"Ich bin der festen Überzeugung, dass außerhalb der Top-Drei damals [David] Ferrer, [Tomas] Berdych, [Stan] Wawrinka viel besser waren als die Jungs von fünf bis 15, Woche für Woche", sagte er.
Auch Jack Sock stimmte dem zu und argumentierte, dass die Konkurrenz zu seiner Zeit härter war als die heutige.
"Ich stimme voll und ganz zu", sagte Sock.
"Wenn man bei jedem Slam die Topgesetzten herausnimmt und die Plätze sechs bis 32 nimmt, würde ich meine Chancen in unseren besten Jahren, unser bestes Tennis zu spielen, gegen diese Jungs, die versuchen, ein Slam-Turnier zu überstehen, eher wahrnehmen als gegen die Jungs von sechs bis 32 zu unserer Zeit."
Auch wenn wir nie wirklich wissen werden, wie diese früheren Spieler im heutigen Spiel abschneiden würden, bleibt der Vergleich zwischen verschiedenen Epochen eine endlose Debatte unter Fans und Spielern gleichermaßen. Ob das aktuelle Feld nun schwächer oder einfach anders ist, die Diskussion trägt zur Faszination des Sports bei und verdeutlicht die Entwicklung des Tennissports im Laufe der Jahre.
We need to talk post-match handshakes...
— Nothing Major Podcast (@NothingMajorPod) January 24, 2025
Thoughts? 😅#AusOpen pic.twitter.com/8EJCEItRYD