"Er wollte nicht, dass es um ihn geht“: Pospisil beleuchtet Novak Djokovics Rolle in der PTPA-Klage

Vasek Pospisil, Mitbegründer der PTPA, sprach über Novak Djokovics Haltung in der jüngsten Klage gegen die ATP, WTA und ITF. Die Professional Tennis Players Association (PTPA) machte die Klage gegen die großen Tennisverbände zu Beginn der Miami Open öffentlich.

Der Kanadier gründete 2019 gemeinsam mit Djokovic die Spielervereinigung, die die Top 500 im Einzel und die Top 200 im Doppel vertritt – basierend auf den ATP- und WTA-Ranglisten. Beide waren bei der Gründung der PTPA Co-Präsidenten.

Das Hauptziel der Vereinigung war es, eine Institution zu schaffen, die den Spielern mehr Autonomie gewährt und ihnen durch eine selbstverwaltete Struktur außerhalb der ATP und WTA direkt zugutekommt. Djokovic und Pospisil führten die Vereinigung an, um die Interessen der Spieler zu schützen.

Die Spielervereinigung reichte eine 146-seitige Klage bei einem Gericht in New York ein, um die „monopolistische Kontrolle“ der Tour zu beenden. Sie fordern Reformen im Ranglistensystem, Änderungen am „unhaltbaren“ 11-monatigen Turnierkalender und eine fairere Verteilung des Preisgeldes für die Spieler.

In der neuesten Folge des The Slice Tennis Podcast erklärte der Kanadier Vasek Pospisil die Forderungen der PTPA und die zentrale Rolle des ehemaligen Weltranglistenersten Novak Djokovic.

"Er war stark in den Prozess eingebunden und wurde regelmäßig auf den neuesten Stand gebracht. Er und sein Agent hatten die Klage bereits Monate oder mindestens einen Monat vorher – ich weiß nicht genau wann, aber mit ausreichend Zeit.“

"Ich habe natürlich ein paar Mal mit ihm gesprochen, bevor die Klage eingereicht wurde. Ich möchte ihm keine Worte in den Mund legen, aber ich denke, seine Haltung war, dass er nicht wollte, dass es um ihn geht, sondern um die gesamte Spielergemeinschaft und die dringend notwendigen Veränderungen im Tennis.“

"Natürlich, als Mitbegründer der PTPA ist dies eine Klage, die gemeinsam von der PTPA geführt wird, sodass es fast selbstverständlich ist, dass er Teil davon ist“, fügte Pospisil hinzu. "Ich denke, es war seine Präferenz, die Position des PTPA-Mitbegründers einzunehmen und sich aus dieser Perspektive an der Klage zu beteiligen, anstatt als direkt benannter Kläger. Er hatte sicherlich seine Gründe, aber er ist auch sehr gut darüber informiert und unterstützt, was wir tun – daran besteht kein Zweifel.“