"Absurd“: Ehemaliger French Open-Sieger kritisiert Sperre von Jannik Sinner im Dopingfall

Der ehemalige French Open-Doppelsieger Patrick McEnroe ist der Ansicht, dass der Italiener Jannik Sinner nicht hätte "suspendiert“ werden dürfen. Der 23-Jährige, der derzeit als der beste Spieler im Herreneinzel gilt, durchlebt eine schwierige Zeit, nachdem er im März letzten Jahres positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet wurde.

Sinner konnte eine Sperre vermeiden, da die International Tennis Integrity Agency (ITIA) ihn für unschuldig erklärte, nachdem eine detaillierte Anhörung stattfand. Bei dieser behauptete seine Verteidigung, dass die Substanz in seiner Probe vorhanden war, weil er in engem Kontakt mit seinem Physiotherapeuten Naldi war, der die Substanz zur Behandlung eines Schnitts an seinem Finger verwendete.

Die Welt Anti Doping Agentur (WADA) legte gegen das Urteil der ITIA beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) Berufung und forderte eine zweijährige Sperre für den dreifachen Grand Slam-Sieger. Schließlich wurde der Fall jedoch abgeschlossen, als WADA bekannt gab, dass eine Einigung mit Sinner erzielt wurde, die dazu führt, dass der Spieler für drei Monate aussetzen muss. Seine Sperre endet nur wenige Tage vor dem Beginn des Masters in Rom im Mai dieses Jahres.

Seit der Bekanntgabe des Deals zwischen WADA und Sinner ist der amtierende Weltranglistenerste stark in die Kritik geraten und wurde beschuldigt, bevorzugt behandelt worden zu sein. Allerdings wurde der 1989er-French Open-Doppelsieger McEnroe kürzlich in einem Bericht von Tennis.com zitiert, in dem er erklärte, dass seiner Meinung nach der 2025er-Australian-Open-Sieger nicht hätte gesperrt werden sollen. Der 58-Jährige äußerte auch, dass es „absurd“ sei zu behaupten, dass Sinner genauso behandelt werden sollte wie andere Spieler, denen Unrecht getan wurde.

"Ich denke nicht, dass er hätte gesperrt werden sollen“, sagte McEnroe. "Sie haben den Prozess genau so durchlaufen, wie es vorgesehen war. Ich sage nicht, dass es nicht möglich ist, dass Spieler herausgefunden haben, wie sie das System überlisten können. Aber wenn man sich an das hält, was wir wissen, und an die richtigen Protokolle, war er unschuldig. Das Argument, dass andere Spieler schlecht behandelt wurden und wir ihn daher genauso behandeln sollten, ist absurd.“