"Es ist eine merkwürdige Situation": Alexander Zverev betont, was er an der Einigung zwischen WADA und Jannik Sinner "seltsam" fand

Der deutsche Weltranglistenzweite Alexander Zverev hat auf eine Besonderheit hingewiesen, die ihm bei der jüngsten Vereinbarung zwischen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und dem Italiener Jannik Sinner aufgefallen ist. Der 23-Jährige, der oft als der beste Spieler gilt, der derzeit in der Kategorie Herreneinzel spielt.

Sinner wurde im März letzten Jahres bei zwei Dopingkontrollen positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet, blieb aber wie durch ein Wunder von einer Sperre verschont. Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) erklärte ihn nach einer ausführlichen Anhörung für unschuldig, bei der sein Anwalt behauptete, die Substanz sei in der Probe des Spielers vorhanden gewesen, weil ein Mitglied des Trainerstabs eine Creme zur Behandlung einer Verletzung erhalten hatte.

Weiterlesen

Chef der US Anti Doping Agentur verteidigt ITIA-Urteil

Im Oktober letzten Jahres wurde es für die Weltranglistenerste ungemütlich, als bekannt wurde, dass die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) gegen das Urteil der ITIA vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) Berufung eingelegt und eine zweijährige Sperre für die dreimalige Grand Slam-Siegerin gefordert hatte. Die Angelegenheit wurde jedoch am Samstag endgültig abgeschlossen, als die WADA bekannt gab, dass sie sich mit Sinner geeinigt hat, so dass der Spieler drei Monate lang gesperrt bleibt.

Zverev hat sich kürzlich zu der Kontroverse geäußert und dabei betont, dass er es "seltsam" findet, dass Sinner nicht für schuldig erklärt wurde, aber dennoch mit einer dreimonatigen Sperre belegt wurde. Die Nummer zwei der Welt war der Meinung, dass es Klarheit über den Umgang mit solchen Themen geben muss, da dies nur Verwirrung stiftet.

Weiterlesen

Novak Djokovic kritisiert Jannik Sinners dreimonatige Sperre als unfair und inkonsequent

"Es ist eine merkwürdige Situation, weil es offensichtlich ein sehr langer Prozess war, in dem er zuerst freigesprochen wurde und dann offensichtlich die WADA einen zweiten Blick darauf werfen wollte und solche Dinge", sagte er. "Ich denke, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder man hat sich nichts zuschulden kommen lassen, dann sollte man überhaupt nicht suspendiert werden. Denn wenn man keine Schuld hat, dann hat man auch keine Schuld. Sie sollten nicht bestraft werden. Aber wenn man doch schuldig ist, dann denke ich, dass drei Monate für die Einnahme von Steroiden keine Sperre sind. Für mich muss man also entscheiden, ob es seine Schuld war oder nicht. Wenn es nicht seine Schuld war, dann sollte er keine dreimonatige Sperre bekommen, aber wenn es seine Schuld war, dann ist das in gewisser Weise seltsam. Der ganze Prozess, die ganze Situation, die sich im letzten Jahr abgespielt hat, ist einfach nur seltsam".