Die ITIA schlägt auf die WADA zurück, nachdem ein Sprecher behauptet hat, das Urteil im Dopingfall Jannik Sinner sei "falsch"

Die Internationale Tennis-Integritätsagentur (ITIA) hat die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) wegen ihrer jüngsten Kommentare zum Fall des ehemaligen Weltranglistenersten Jannik Sinner zurückgeschlagen.

Der 23-Jährige, der weithin als der beste Spieler gilt, der derzeit im Herrentennis in der Kategorie Einzel spielt, ist aus den falschen Gründen in die Schlagzeilen geraten, nachdem er im März letzten Jahres zweimal positiv auf verbotene Substanzen getestet wurde. Trotzdem ist es Sinner gelungen, einer Sperre zu entgehen.

Die ITIA gab letztes Jahr in einem ausführlichen Urteil bekannt, dass sie den Spieler in diesem Fall für unschuldig befand. Der Anwalt des Spielers behauptete, dass die Substanz in der Probe des Spielers verfügbar war, weil er eine Creme zur Behandlung einer Verletzung von einem Mitglied des Trainerstabs erhalten hatte.

Kürzlich äußerte sich WADA-Sprecher James Fitzgerald ausführlich zu dieser Angelegenheit und behauptete, die Entscheidung der ITIA sei falsch. "Wir sind der Meinung, dass die Schlussfolgerung, dass keine Schuld oder Fahrlässigkeit vorliegt, nach den geltenden Regeln falsch ist, und wir beantragen eine Sperre von ein bis zwei Jahren. Die WADA will keine anderen Ergebnisse annullieren als die, die bereits in der ersten Instanz verhängt wurden."

Die ITIA hat als Reaktion auf die Äußerungen des WADA-Sprechers eine Erklärung veröffentlicht, in der sie klarstellt, dass die Entscheidung in Bezug auf Sinner gemäß den von der WADA vorgegebenen Richtlinien getroffen wurde.

"Wir nehmen die Ankündigung der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) bezüglich der zwischen der WADA und Jannik Sinner erzielten Einigung zur Beilegung des Einspruchs der WADA zur Kenntnis", heißt es in der Erklärung. "Das ursprüngliche Verfahren wurde in Übereinstimmung mit dem Welt-Anti-Doping-Code und dem Anti-Doping-Programm für Tennis durchgeführt. Nach einer gründlichen Untersuchung durch die ITIA (einschließlich der Beratung durch von der WADA akkreditierte Labors) waren wir davon überzeugt, dass der Spieler die Quelle der verbotenen Substanz nachgewiesen hatte und dass der Verstoß unbeabsichtigt war", so die Erklärung. Die ITIA hatte die Angelegenheit an ein unabhängiges Gremium verwiesen, das aufgrund der Fakten und der Anwendung der Regeln zu dem Schluss kam, dass kein Verschulden vorliegt und daher keine Sperre verhängt wird. Das dreimonatige Ergebnis war nur durch eine Vereinbarung zwischen der WADA und dem Spieler möglich.