"Riesiger Skandal": Patrick Mouratoglou kritisiert WADA und Jannik Sinner für Einigung im Dopingskandal

Auch der berühmte Tennistrainer Patrick Mouratoglou hat die Vereinbarung zwischen der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) und dem Italiener Jannik Sinner in Frage gestellt. Sowohl die Anti-Doping-Agentur als auch der 23-Jährige, der als einer der besten Tennisspieler der Gegenwart gilt, stehen seit Bekanntwerden der Einigung unter heftiger Kritik.

Der berühmte Tennistrainer Mouratoglou, der derzeit mit der ehemaligen Weltranglistenersten, der Japanerin Naomi Osaka, zusammenarbeitet, wurde kürzlich in einem Bericht zitiert, in dem er die Vereinbarung zwischen den beiden Parteien anprangerte und erklärte, dass es sich um einen "großen Skandal" handele.

Weiterlesen

"Lies die Fakten!": Boris Beckers interessante Antwort auf die Kommentare eines WADA-Funktionärs zum Dopingfall Jannik Sinner

"Der Fall Sinner ist ein großer Skandal", sagte er. "Es geht nicht darum, ob er schuldig ist oder nicht, sondern darum, wie die WADA damit umgegangen ist. Jeder hat das Gefühl, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, was eindeutig der Fall ist (...) Es scheint, als hätten sie es geschafft, es so aussehen zu lassen, als hätten sie ihn ein wenig gesperrt, aber nicht zu sehr, so dass er die Grand Slams spielen kann, und wenn man genau hinsieht, kann er zurückkommen und in Rom kurz vor Roland Garros spielen - als Italiener -, so dass es noch mehr nach einem abgekarteten Spiel aussieht. Es sieht wie eine Travestie der Gerechtigkeit aus. Ich verstehe, dass sich andere Spieler fragen, wo die Gerechtigkeit bleibt."

Weiterlesen

"Ich hoffe, es ist ein Präzedenzfall": Daniil Medvedev kritisiert WADA, Jannik Sinner Vereinbarung über dreimonatige Sperre nach nicht bestandener Dopingkontrolle

Sinner wurde im März letzten Jahres bei zwei Dopingkontrollen positiv auf die verbotene Substanz Clostebol getestet, blieb aber wie durch ein Wunder von einer Sperre verschont. Die International Tennis Integrity Agency (ITIA) erklärte ihn nach einer ausführlichen Anhörung für unschuldig, bei der sein Anwalt behauptete, die Substanz sei in der Probe des Spielers vorhanden gewesen, weil ein Mitglied des Trainerstabs eine Creme zur Behandlung einer Verletzung erhalten hatte.

Die WADA legte daraufhin Berufung gegen das Urteil beim Court of Arbitration for Sport (CAS) ein und forderte eine zweijährige Sperre für die dreimalige Grand-Slam-Siegerin, doch beide Parteien einigten sich am Samstag.